随着人工智能的普及，一系列与人工智能发明人身份和人工智能生成知识产权相关的问题浮出水面，但是在知识产权界，仍没有出现明显的动向来解决这些问题，杨勇先生强调，“立法慢于技术发展”的现状必须引起高度重视。

在该新闻发布会期间，九个仿人形态的机器人以及它们的创造者出现在媒体面前，展示了生成式人工智能的发展和潜力。其中，两位机器人的发言引起了杨勇先生的特别关注。

艾达 ——— 一位艺术家机器人表示：“在人工智能领域，有许多重要的声音都在建议对某些形式的人工智能进行监管，而我也同意”；然而，另一位摇滚歌手机器人Desdemona则坚决反对限制，她表示：“我不相信限制 — 只相信机会。”

汇知杰合伙人杨勇先生指出，一个有趣的潜在问题是由人工智能引发的侵权行为。杨勇先生认为这个问题并不遥远，很可能随时发生，侵权责任如何判断可能取决于人工智能在知识产权创作过程中的参与程度。目前，至少一部分观点认为使用人工智能的个人或公司应该承担侵权责任。

在发布会上，医务工作者机器人Grace的发言有关人工智能取代人类的工作岗位。杨勇先生也针对人工智能对知识产权领域某些工作岗位的影响提出他的见解，他认为确实会有一些工作可能被人工智能取代，例如数据录入工作、某些类型的律师助理工作、专利和商标检索以及其他例行性工作可能被人工智能取代。

对于知识产权界而言，人工智能技术的进步将在许多方面重塑业务。杨勇先生认为，一方面，人工智能将更好地执行例行性工作，例如数据录入和某些律师助理工作。另一方面，使用人工智能进行专利和商标检索可能比人工更高效，从而提高审查效率和质量。在一个理想的世界中，人工智能可以访问所有专利和商标数据，那么人工智能可以更快、更全面、更准确地获得检索结果。从而减少甚至消除不同专利局、甚至同一专利局的不同审查员所引用的参考文献的差异，并由此减少由该差异导致的审查质量的差异。虽然人工智能在撰写专利申请和答复审查意见方面可能仍需要更长时间，但可以预见的是，人工智能将大大提高专利律师和审查员的工作效率。因此，知识产权界应积极准备好利用人工智能技术来提高工作效率，但应在决策过程中保留人类的决策权。

总的来说，人工智能给知识产权领域带来了众多挑战和机遇。为了促进人工智能与知识产权的健康发展，立法部门需加快行动，制定相关的法律法规，及时解决人工智能发明人身份、知识产权所有权和侵权责任等问题，以确保技术进步与法制的协调发展。